A política brasileira sempre ofereceu um material particularmente fértil para os criadores de videogames. Escândalos de corrupção, disputas presidenciais, personagens caricatos, promessas eleitorais e conflitos ideológicos possuem praticamente todos os ingredientes necessários para a construção de um jogo: objetivos, adversários, obstáculos, decisões e consequências.

Mas existe uma diferença importante entre criar um jogo que utiliza a política como tema e produzir um game destinado a defender ou atacar determinado candidato. No primeiro caso, o jogador pode experimentar mecanismos do poder, compreender processos e avaliar consequências. No segundo, o jogo frequentemente funciona como uma extensão da campanha eleitoral, utilizando a diversão como instrumento de convencimento.

No Brasil, encontramos exemplos das duas abordagens. Alguns exploram o funcionamento de eleições, governos e investigações. Outros apostam na sátira imediata, na caricatura ou na militância partidária.

Este pequeno levantamento reúne produções brasileiras desde os primeiros anos da computação pessoal até as eleições gerais de 2026, com atenção especial aos jogos publicados no ambiente da campanha presidencial.

A política como tema ainda pouco explorado

Embora os computadores domésticos tenham se popularizado no Brasil durante os anos 80, a documentação disponível sobre jogos eletrônicos explicitamente políticos desse período ainda é escassa.

Existiam antecedentes importantes nos jogos de tabuleiro, como Eleições (1981), de Mário Seabra, publicado pela Grow, e Corrida Presidencial (1998), de Sérgio Halaban, André Zatz e Sílvia Zatz. Ambos exploravam elementos da disputa eleitoral, mas não eram videogames.

No universo dos computadores, há registros de produções que abordavam eleições e acontecimentos nacionais, frequentemente distribuídas por meios alternativos. Entretanto, não há documentação suficiente para estabelecer uma cronologia completa. Essa dificuldade revela um problema recorrente da história da informática brasileira: muitos programas publicados em disquetes, revistas e sistemas de BBS desapareceram sem deixar cópias acessíveis ou registros detalhados.

Eleições Presidenciais – TILT online 2002: simulação eleitoral pra presidência e prefeitura.

É um título que merece investigação histórica. Sua página comercial ainda pode ser vista no endereço https://tilt.net/eleicoes/game.htm

O jogo merece inclusão especialmente por tratar diretamente de eleições presidenciais, em vez de utilizar personagens políticos apenas como alvos de sátira. Sua importância está na possibilidade de transformar uma disputa eleitoral em experiência interativa, permitindo ao jogador observar a política como um sistema de regras, escolhas e resultados.

Mensalão, O Jogo – TILT online 2005: adventure investigativo

Publicado em 2005, durante o escândalo do Mensalão, o jogo coloca o participante na posição de investigador, diante de informações e depoimentos relacionados à CPI. O objetivo é analisar o material apresentado e identificar quatro personagens que deverão ser indiciados. Em vez de simplesmente atacar ou defender um político, a proposta utiliza o próprio processo investigativo como estrutura de jogo.

É uma abordagem particularmente interessante porque transfere parte da responsabilidade ao jogador: observar, comparar informações e chegar a conclusões. Nesse sentido, Mensalão, O Jogo pode ser considerado um precursor brasileiro dos chamados newsgames, produções que transformam acontecimentos jornalísticos em experiências interativas.

Sua relevância não depende apenas do tema, mas do fato de que a investigação é o próprio mecanismo de gameplay. A política deixa de ser uma decoração e passa a determinar como o jogo funciona. Destaque para a possibilidade de mudar completamente os políticos e partidos envolvidos, passando pelos reais componentes do escândalo até os partidos de oposição.

Bolinha de Papel no Serra – 2010: minigame em Flash / sátira eleitoral

Inspirado no episódio da bolinha de papel envolvendo José Serra durante a campanha presidencial de 2010, o jogo permite arremessar objetos contra uma representação do candidato. É um exemplo de sátira eleitoral imediata, criada para aproveitar um acontecimento de grande repercussão.

Seu principal interesse histórico está na capacidade dos jogos de acompanhar acontecimentos políticos quase em tempo real, antecipando uma prática que se tornaria comum nas redes sociais.

Senhor Presidente – Icon Games 2016: simulador de governo

Um dos exemplos mais interessantes de simulação política nacional. Em Senhor Presidente, o jogador assume a Presidência da fictícia República do Bananistão e precisa sobreviver aos quatro anos de mandato, administrando dinheiro, popularidade e decisões governamentais.

O jogo incorpora corrupção, políticas públicas, conflitos internacionais e consequências administrativas. Suas atualizações acrescentaram temas como Lava Jato, endurecimento penal, privatizações e relações entre governo e população. A própria página oficial registra mais de 500 mil instalações e o reconhecimento como quarto melhor aplicativo de 2016.

A versão renovada de 2026 amplia a atualidade política do título, embora a documentação consultada não permita estabelecer com segurança quais mudanças específicas foram introduzidas neste ano. A edição identificada na loja como Versão Vermelha adiciona novas opções de governo.

A principal virtude de Senhor Presidente é oferecer ao jogador decisões cujos efeitos precisam ser administrados. A política não está presente apenas na identidade dos personagens, mas no funcionamento da simulação.

Senhora, Volta Aqui! – 2015 sátira

Criado por integrantes do blog Nerdeek, de Sorocaba, o jogo utilizou humor e sátira política para comentar o ambiente brasileiro. Segundo registros jornalísticos da época, alcançou centenas de milhares de downloads em poucos dias. É representativo da popularização dos jogos políticos curtos, produzidos para circular rapidamente pela internet.

Angry STF e Jarareco – Icon Games

Essas produções da Icon Games, associadas ao período de forte polarização política da década de 2010, utilizavam personagens e referências reconhecíveis do noticiário nacional. Diferentemente de Senhor Presidente, aproximavam-se mais da sátira direta, aproveitando acontecimentos e personagens como elementos centrais da experiência.

Bolsomito – BS Studios 2018: beat ‘em up

Lançado em outubro de 2018, durante a campanha presidencial, apresenta uma representação de Jair Bolsonaro enfrentando adversários associados a movimentos políticos e sociais. O jogo provocou controvérsia pela caracterização dos inimigos e pelo conteúdo ideológico.

É um exemplo bastante evidente de como um game pode funcionar como manifestação política, usando mecanismos tradicionais de ação para representar adversários ideológicos como inimigos a serem derrotados.

As eleições de 2022

Na campanha presidencial de 2022, uma reportagem da Folha de S.Paulo identificou 14 jogos envolvendo candidatos, dez deles com a presença de Jair Bolsonaro. Os temas incluíam disputas eleitorais, acontecimentos judiciais, críticas ambientais e sátiras envolvendo os principais candidatos.

O fenômeno demonstra que o game político deixou de ser uma curiosidade ocasional para se tornar uma forma recorrente de comentário eleitoral.

Vox Populi: Brasil 2022

Simulador eleitoral que permite administrar campanhas, candidatos, debates, alianças e estratégias regionais. Embora a ambientação seja brasileira, a nacionalidade de sua produção não está confirmada neste levantamento. Por isso, entra como referência temática, e não como exemplo comprovado de desenvolvimento nacional.

Sua proposta é importante porque aproxima a política de um jogo de estratégia: vencer depende de administrar recursos, compreender o eleitorado e tomar decisões.

Capital Fire – 2024 sátira

É um jogo indie brasileiro de RPG de ação desenvolvido e publicado pela Lizards Games (criado por Alex Leal), lançado em 23 de fevereiro de 2024 para PC via Steam. Você joga com Estrela, uma jovem defensora da democracia que precisa encontrar o “Livro da Lei Maior” para derrotar uma ameaça de “zumbis patriotas”. O jogo é uma sátira política inspirada nos acontecimentos de 8 de janeiro de 2023 em Brasília.

Os games da campanha eleitoral de 2026

As eleições gerais de 2026, cujo segundo turno presidencial está marcado para 25 de outubro, voltaram a transformar os videogames em instrumentos de sátira e comunicação política.

A facilidade de produção com ferramentas modernas e inteligência artificial permite que acontecimentos recentes sejam convertidos rapidamente em experiências jogáveis. Três produções ganharam destaque no noticiário nacional.

Super Flávio World – outubro de 2026

Jogo de plataforma inspirado em Super Mario World, no qual o personagem principal é uma caricatura de Flávio Bolsonaro, candidato presidencial do PL. As fases abordam acusações e controvérsias relacionadas ao político, incluindo o caso das rachadinhas, Fabrício Queiroz e investigações financeiras. O candidato nega as acusações.

Disponibilizado gratuitamente na internet, o título utiliza referências reconhecíveis dos jogos clássicos para apresentar críticas a um candidato específico. Seu principal objetivo parece ser a sátira política, e não a simulação dos mecanismos de governo, o que é de certa forma decepcionante já que o tema (rachadinhas) se encaixa em praticamente todos os segmentos políticos nacionais.

Supremo Tribunal Fighter – 2026

Ministros do STF ganham poderes em jogo estilo “Street Fighter”. Criado por Felipe Pacheco com auxílio de inteligência artificial, apresenta ministros do Supremo Tribunal Federal como personagens de um jogo de luta.

Cenários como o plenário do STF e a Praça dos Três Poderes servem de palco para combates inspirados nos clássicos de luta.

Embora lançado no ambiente político de 2026, não foi identificado como um jogo criado especificamente para o segundo turno presidencial.

Corrida Chega de Intocáveis – setembro de 2026

Zema lança jogo inspirado em “Mario Kart” com Lula, ministros do STF e Vorcaro. Produzido no contexto da campanha presidencial de Romeu Zema, o jogo utiliza corridas inspiradas em Mario Kart para satirizar personagens políticos, integrantes do Judiciário e figuras associadas a acontecimentos recentes.

A diferença fundamental é a participação de uma campanha eleitoral na produção, aproximando o jogo da propaganda política propriamente dita.

Lançado antes do primeiro turno, foi retirado do ar após a derrota eleitoral de Zema.

Quando a política é o mecanismo do jogo e quando é apenas militância?

A questão mais interessante deste levantamento talvez não seja quantos jogos políticos foram produzidos no Brasil, mas o que esses jogos oferecem ao jogador além de uma mensagem política.

É perfeitamente legítimo que um desenvolvedor utilize seu trabalho para manifestar simpatia por um candidato, criticar um governo ou defender determinada ideologia. Os videogames são manifestações culturais e, como o cinema, a literatura e a música, também podem servir como veículos de opinião.

Entretanto, do ponto de vista do desenvolvimento de jogos, existe uma diferença substancial entre transformar um mecanismo político em gameplay e simplesmente vestir um jogo convencional com personagens e slogans eleitorais. Analise três formas de abordar a política:

1- Jogos sobre mecanismos políticos

A investigação de corrupção, a administração de um governo e a disputa por votos são sistemas com regras, recursos, riscos e consequências. Podem produzir jogos que continuam interessantes mesmo quando os personagens políticos originais deixam de ocupar o noticiário. Exemplos: Mensalão, O Jogo; Senhor Presidente; Eleições Presidenciais.

2- Jogos de sátira e comentário político

Utilizam acontecimentos reais como matéria-prima para o humor, a crítica ou a caricatura. Sua relevância está frequentemente associada ao momento em que são publicados.Exemplos: Bolinha de Papel no Serra; Supremo Tribunal Fighter; Senhora, Volta Aqui!

3- Jogos de militância e propaganda

São construídos em torno de uma mensagem política previamente definida. O jogador é incentivado a apoiar ou rejeitar determinados personagens, geralmente sem precisar examinar os mecanismos políticos que motivam o conflito. Exemplos: Bolsomito 2K18; Corrida Chega de Intocáveis; Super Flávio World.

Essas categorias não são mutuamente exclusivas. Um simulador pode carregar uma posição ideológica, enquanto um jogo militante pode apresentar mecânicas excelentes. A classificação indica o foco predominante da experiência, não uma sentença sobre sua qualidade.

A relevância cultural da militância

Seria um erro concluir que os jogos militantes não possuem importância. Mesmo quando oferecem experiências simples ou mecânicas emprestadas de títulos conhecidos, eles funcionam como documentos de seu tempo. Registram linguagens, caricaturas, disputas ideológicas, preocupações e formas de comunicação de determinada época.

Um pesquisador que, daqui a cinquenta anos, examine os jogos publicados durante as campanhas presidenciais brasileiras encontrará neles uma representação interessante da sociedade, independentemente de concordar com suas mensagens.

O problema é que a relevância documental não se confunde necessariamente com relevância para o desenvolvimento da linguagem dos videogames. Um jogo pode ser historicamente importante por registrar uma campanha eleitoral, mas acrescentar muito pouco às possibilidades de interação oferecidas ao jogador.

Da mesma forma, uma produção modesta, sem grande repercussão comercial, pode ser relevante por descobrir uma maneira interessante de transformar uma situação política em desafio jogável.

A influência da inteligência artificial

O cenário de 2026 acrescenta um elemento novo a essa discussão. Com ferramentas de inteligência artificial, tornou-se mais fácil produzir personagens, cenários, animações, músicas e até sistemas completos de jogo. A distância entre uma ideia política e sua transformação em produto jogável diminuiu consideravelmente.

Isso favorece a criação de games sobre acontecimentos recentes, mas também aumenta a possibilidade de uma produção baseada quase exclusivamente na oportunidade do momento. A facilidade técnica não substitui a necessidade de conceber um bom jogo.

Uma caricatura reconhecível pode atrair a atenção inicial. Um slogan pode gerar compartilhamentos. Uma referência política pode provocar risadas ou indignação. Mas é a qualidade das decisões, dos desafios e das consequências que determina se existe ali uma experiência capaz de sobreviver ao noticiário.

Considerações finais: política como cenário ou como sistema?

Este levantamento mostra que os videogames políticos brasileiros não constituem uma produção homogênea. São experiências que vão da investigação jornalística à administração pública, da sátira eleitoral à propaganda partidária.

Entre elas, os jogos que exploram mecanismos políticos apresentam uma característica especialmente interessante: permitem ao jogador experimentar situações que, na vida real, conhece apenas como espectador.

Investigar corrupção, administrar recursos públicos, negociar alianças ou disputar uma eleição são atividades que envolvem escolhas, limitações e consequências. Transformadas em sistemas interativos, oferecem possibilidades que vão além de reproduzir opiniões.

Os jogos militantes, por sua vez, cumprem outro papel. Funcionam como manifestações culturais, instrumentos de comunicação e registros do ambiente político em que foram produzidos. Sua relevância histórica pode ser significativa, mesmo quando sua proposta lúdica é limitada.

A questão não é determinar qual dessas abordagens tem o direito de existir, mas reconhecer que elas oferecem experiências diferentes.

Um game sobre corrupção não precisa defender um partido para ser politicamente relevante. Um simulador eleitoral não precisa declarar apoio a um candidato para discutir o funcionamento das eleições. E um jogo de propaganda não deixa de ser um jogo simplesmente porque apresenta uma posição ideológica.

A diferença fundamental está naquilo que o jogador é convidado a fazer: pensar sobre um sistema, experimentar suas consequências ou apenas participar de uma manifestação de apoio ou rejeição.

Talvez seja justamente aí que esteja o maior potencial dos games políticos. Não apenas reproduzir a disputa pelo poder, mas permitir que o jogador compreenda, por meio de suas próprias decisões, como essa disputa funciona.

E isso é algo que somente uma mídia verdadeiramente interativa pode oferecer.